儀(yi)器(qi)檢定(ding)和(he)校準是計量(liang)(liang)器(qi)具(ju)量(liang)(liang)值傳(chuan)遞與(yu)量(liang)(liang)值溯源的(de)兩種方式(shi)。目前，法定(ding)計量(liang)(liang)檢定(ding)機構對計量(liang)(liang)器(qi)具(ju)出具(ju)的(de)主要(yao)是檢定(ding)證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)或校準證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)。我們在對一(yi)些單位的(de)計量(liang)(liang)監(jian)督檢查中發現，計量(liang)(liang)人員在工作中對兩種證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)的(de)區(qu)別不是很清楚(chu)，往往把儀(yi)器(qi)校準證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)視為檢定(ding)證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)來使用(yong)。下面簡要(yao)說明兩種證(zheng)(zheng)書(shu)(shu)(shu)的(de)幾處不同部(bu)分。

一(yi)　采用的技術依(yi)據(ju)不同

　　《計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)法(fa)》明確(que)規定(ding)，開展計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)檢定(ding)工作必須嚴(yan)格執行計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)檢定(ding)規程，并按照(zhao)國(guo)家(jia)(jia)計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)檢定(ding)系統表進(jin)行；開展計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)工作，應(ying)當使(shi)用與校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)項(xiang)目對應(ying)的(de)(de)、現行有效的(de)(de)國(guo)家(jia)(jia)計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)規范或(huo)(huo)參(can)考(kao)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)檢定(ding)規程，當無國(guo)家(jia)(jia)計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)規范或(huo)(huo)相(xiang)(xiang)應(ying)的(de)(de)計(ji)(ji)量(liang)(liang)(liang)檢定(ding)規程時，可(ke)以使(shi)用根(gen)據(ju)、區域、國(guo)家(jia)(jia)標準(zhun)(zhun)或(huo)(huo)行業標準(zhun)(zhun)編制的(de)(de)滿足校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)需要(yao)的(de)(de)校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)方法(fa)作為校(xiao)(xiao)準(zhun)(zhun)依據(ju)。

二　對測(ce)量結果的(de)判(pan)定結論不同

　　對計量器具(ju)進行檢定時，檢定結果要明確給出符合(he)性判斷，即“合(he)格”或“不(bu)合(he)格”；而(er)校準(zhun)證書給出的只是完整的校準(zhun)數據和測量結果的不(bu)確定度，至(zhi)于被校準(zhun)計量器具(ju)是否能用，則需(xu)計量人員根據這些數據進行再確認。

三　證書有效周期不同

　　計(ji)量(liang)檢(jian)(jian)定(ding)應嚴格執行計(ji)量(liang)檢(jian)(jian)定(ding)規程(cheng)，而(er)檢(jian)(jian)定(ding)規程(cheng)對相應計(ji)量(liang)器具(ju)的(de)檢(jian)(jian)定(ding)周期(qi)都有(you)明(ming)確的(de)規定(ding)，所以檢(jian)(jian)定(ding)機構出具(ju)的(de)檢(jian)(jian)定(ding)證書(shu)也會有(you)明(ming)顯的(de)有(you)效期(qi)標識。而(er)儀器校準證書(shu)中給出的(de)則是“建(jian)議(yi)下(xia)次送校”日期(qi)，對證書(shu)的(de)有(you)效期(qi)沒有(you)明(ming)確規定(ding)。

四　法律效力不同

　　《計(ji)(ji)量(liang)法(fa)》規定(ding)(ding)，列入(ru)國家強制(zhi)計(ji)(ji)量(liang)檢(jian)定(ding)(ding)目錄的(de)(de)工作計(ji)(ji)量(liang)器(qi)具(ju)、納(na)入(ru)計(ji)(ji)量(liang)標(biao)準(zhun)考核范疇的(de)(de)計(ji)(ji)量(liang)標(biao)準(zhun)器(qi)及主要配(pei)套設備必須進行計(ji)(ji)量(liang)檢(jian)定(ding)(ding)，其(qi)他計(ji)(ji)量(liang)器(qi)具(ju)可以(yi)根據自身需要送(song)(song)檢(jian)或(huo)送(song)(song)校。這(zhe)就要求計(ji)(ji)量(liang)人(ren)員熟悉所使(shi)用的(de)(de)計(ji)(ji)量(liang)器(qi)具(ju)，否則(ze)應該對送(song)(song)檢(jian)的(de)(de)計(ji)(ji)量(liang)器(qi)具(ju)出具(ju)檢(jian)定(ding)(ding)證(zheng)書(shu)(shu)的(de)(de)，拿回來的(de)(de)卻是校準(zhun)證(zheng)書(shu)(shu)，這(zhe)將對計(ji)(ji)量(liang)器(qi)具(ju)的(de)(de)測量(liang)結果有很(hen)大影響(xiang)。

五　測量結果的(de)給出(chu)方式不同

　　在(zai)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)工作(zuo)中，按(an)照(zhao)JJF1104-2003《國家計(ji)量(liang)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)系統表(biao)編(bian)寫規(gui)則(ze)》的(de)(de)規(gui)定(ding)(ding)(ding)，作(zuo)為參考(kao)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)(de)測(ce)(ce)量(liang)儀(yi)器的(de)(de)不(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)度與(yu)被檢(jian)儀(yi)器的(de)(de)大允(yun)許誤差之比要(yao)小于1∶3，只要(yao)按(an)照(zhao)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)規(gui)程的(de)(de)要(yao)求進行檢(jian)定(ding)(ding)(ding)，在(zai)評(ping)定(ding)(ding)(ding)被檢(jian)儀(yi)器時，可以(yi)不(bu)(bu)考(kao)慮參考(kao)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)(de)測(ce)(ce)量(liang)不(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)度產生的(de)(de)影響，因而，在(zai)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)證書中出現的(de)(de)是測(ce)(ce)量(liang)結果(guo)(guo)直接與(yu)規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)限值比較，而未對(dui)測(ce)(ce)量(liang)結果(guo)(guo)作(zuo)出不(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)度評(ping)定(ding)(ding)(ding)。但是，校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)證書給(gei)出的(de)(de)只是校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)結果(guo)(guo)，并(bing)不(bu)(bu)作(zuo)符合(he)性聲明，儀(yi)器是否(fou)滿足(zu)計(ji)量(liang)性能要(yao)求，要(yao)由用(yong)戶(hu)依(yi)據校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)結果(guo)(guo)和(he)使(shi)用(yong)目(mu)的(de)(de)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)，這就要(yao)求測(ce)(ce)量(liang)不(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)(ding)度必須隨校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)結果(guo)(guo)在(zai)校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)證書中一(yi)并(bing)給(gei)出。事實上，這也是CNAS CL01:2006《檢(jian)測(ce)(ce)和(he)校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)實驗室能力認可準(zhun)(zhun)(zhun)則(ze)》及JJF1069-2012《法(fa)定(ding)(ding)(ding)計(ji)量(liang)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)機構考(kao)核規(gui)范》中對(dui)校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)結果(guo)(guo)所要(yao)求的(de)(de)。

結語 

　　鑒于以上兩種證書存在的不同之處，計(ji)量(liang)人(ren)員在使用中應(ying)該對證書中體現的信息多加注意(yi)，以免(mian)影響(xiang)計(ji)量(liang)器具的測量(liang)效(xiao)力。